חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 7494/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
7494-05
5.8.2005
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני

עו"ד ש' לוי
:
מדינת ישראל
עו"ד אורי כרמל
עו"ד עמית אופק
החלטה
  • 1.          העוררים נעצרו ביום 29.72005 בשעה 03:45 בחשד לביצוע מעשה מגונה בכוח ובכפיה בקטינה.

           על מעצרם של העוררים הוחלט לראשונה ביום 29.7.05 בבית המשפט לנוער בחדרה (כבוד השופט א' קפלן). ביום 1.8.05 הוארך מעצרם לצורך חקירה עד ליום 3.8.05, וביום 5.8.05 הוארך המעצר עד ליום 7.8.05 (יום א' הקרוב). בית המשפט קבע בהחלטתו כי עיון בתיק החקירה מגלה חשד סביר לכך שהחשודים ביצעו את העבירות המיוחסות להם. כמו כן, קבע בית משפט השלום כי קיימת עילת מעצר בשל החשש לשיבוש הליכי חקירה והשפעה על עדים. בית משפט השלום סבר כי לא יהא בחלופת מעצר כדי לענות על החשש לשיבוש הליכי חקירה,"שיכול להיעשות גם כשהחשודים משוחררים בתנאים". בסופה של החלטתו ציין בית משפט השלום, כי פרק הזמן הקצר שחלף מאז החלה החקירה כמו גם הצורך לבצע פעולות חקירה נוספות מחייבות - גם אם יופרכו חלק מן החשדות כנגד הקטינים - את הארכת מעצרם. על החלטת בית משפט השלום מיום 2.8.05 הגישו העוררים ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' רזי). בית המשפט המחוזי, סבר אף הוא כי הנסיבות אינן מאפשרות את שחרורם של העוררים ממעצר. כמו כן, דחה בית המשפט קמא את האפשרות של חלופת מעצר, כפי שציין בהחלטתו "לאור טיבן של פעולות החקירה המתוכננות,  גם שחרור בתנאים מגבילים עלול לסכל באופן משמעותי את עבודת המשטרה". עוד ציין השופט בהחלטתו, כי חרף גילם הצעיר של העוררים נסיבות המקרה מלמדות על היות המעצר חיוני ובלתי נמנע.

2.      העוררים מלינים בפנינו על החלטות בתי המשפט בערכאות הקודמות ומבקשים לשחרר את העוררים לחלופות מעצר ראויות. לטענת העוררים הנסיבות הקיימות לפיהן זוהי הארכת המעצר השלישית בעניינם, גילם הצעיר של העוררים (13-15 שנים), וטיבן של פעולות החקירה מלמדות כי המשך המעצר אינו מתחייב וראוי לשחררם לחלופות מעצר בהקדם.

           לדעתם, מוצו פעולות החקירה, לפחות אותן פעולות שעל הצורך לקיימת הודיעו רשויות התביעה לבית-המשפט בישיבה הראשונה. להשקפתם, העדים כולם מסרו את גרסתם ואילו העוררים קושרים עצמם לאירוע נשוא החקירה, והמסקנה היא כי החקירה נסתיימה. אפילו לא כך הדבר טוען הסנגור הרי שניתן להשלים את החקירה גם לאחר שהעוררים ישוחררו לחלופת מעצר. ניתן לאיין באמצעות חלופה כזו את הסיכון הנובע משחרורם ואין גם חשש של ממש משיבוש הליכי החקירה, אם ישוחררו, שהרי - כך טוען הסנגור - יכול השיבוש להיעשות גם על-ידי אחרים.

3.        נציג המדינה מסביר כי בשל הקביעה המיידית של הערר לדיון בבית-משפט זה לא היה סיפק בידי התביעה לקבל לידיה את מלוא חומר החקירה. אולם, משום שהמעצר מסתיים ממילא ביום א' הקרוב, נכונה הייתה המדינה להתייצב לדיון כבר היום, יום שישי, אף שהבקשה הוגשה באותו יום עצמו.

           ואכן, כפי שכבר ציינו נציגי התביעה בערכאות הקודמות, עצם העובדה שמעצרם של העוררים נבחן בשלוש ערכאות, אף שהארכות המעצר בכל פעם ניתנו לימים מועטים, מקשה על ניהול חקירה רצופה שהרי אם לא החוקרים, הנחקרים עצמם (למעט הדיון היום בו ויתר הסנגור על הופעתם), מתייצבים לדיון בערכאות השונות ועימם נציגי התביעה והסנגוריה.

4.        בבית-המשפט המחוזי ביקשו רשויות התביעה להאריך את מעצר העוררים מעבר למועד שנקבע בבית-משפט השלום "בשל הזמן שירד לטמיון בהבאת העוררים לדיון בערר". ואכן, החקירה היא חקירה מורכבת במובנים מסויימים, בשל זהותם של הנחקרים, הקשר ביניהם, הדרך בה ניתן לחקור את מקצת העדים, בשל היותם קטינים, והצורך להוסיף על עדויות ישירות אלה ראיות נוספות.

           בדיון שהתקיים בערכאות הקודמות, ביום 3.8.05 וביום 4.8.05 הציגו רשויות התביעה בפני בית-המשפט רשימה המתארת את פעולות החקירה שאמורות להתבצע. שתי רשימות, שתיהן נושאות את תאריך ה-3.8.05, הוגשו לעיוני גם היום. ברשימות אלו מנויות, באחת - שלוש פעולות חקירה ובאחרת מצויה רשימה של פעולות חקירה נוספות. מרשימה זו ניתן ללמוד, כפי שציין היום בפניי נציג המדינה, כי החקירה היא דינמית וההתפתחויות המתמשכות בה מחייבות פעולות חקירה משלימות וחדשות. ואכן, העדויות הן רבות ומפורטות אך עיון בהן מלמד כי הנחת הסנגור כאילו נסתיימה החקירה זה מכבר היא מוטעית וכי החקירה היא אכן דינמית (מאליו יובן כי בשלב זה מתקשה הסנגוריה בהגנתה משאין בידה נתונים על פרטי החקירה).

           נציג המדינה הודיעני, כי היום תתקיים פגישה נוספת בין החוקרים לבין נציגי התביעה ובה יבקשו הצדדים להגיע לכלל מסקנות בדבר המשך החקירה או סיומה.

           כללו של דבר, לא מצאתי עילה להתערב בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי שבמסגרתה אושרה החלטתו של בית-משפט השלום בחדרה להאריך את מעצרם של העוררים עד יום 7.8.05.

           הערר נדחה.

           ניתנה היום, כ"ט בתמוז התשס"ה (5.8.05).

                                                                                                ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>